最近刷到一个视频，是著名的篮球网红宣布妻子产子的消息。
熟悉他的人都知道，周楷恒原本就是个富二代。还在读大学的时候，他就开上了劳斯莱斯，大学刚毕业，自己想创业，他父亲就给了他800万的启动资金。
他跟美女网红椰子的爱情故事，从第一次连麦到结婚生子，都是在网友的见证下完成的。
男帅女美，而且都还不缺钱，我不知道有没有羡煞旁人，反正我是很羡慕的。
让我有钱、让我变得像周楷恒那么帅、或者让我娶到椰子那么漂亮的老婆，这三样，我只需要实现其一，我都可以大声宣布自己不算白活。
可周楷恒全都占了。
人长得帅、有钱、老婆还异常漂亮，这都不说了，关键是，他的思想、人品，都深得网友喜欢，简直是网红中的异类。
他最近宣布自己的儿子要“随母姓”，更是让数百万网友为他点赞。
他说，“经过深思熟虑，我决定让小笼包（儿子）随妈妈姓，姓叶不姓周。”
他这么做的原因有二。
原因一
因为他亲眼目睹了老婆整个生孩子的过程，且不说各种激素到给她的伤害，就是生产那天，太多针扎在老婆身上，他看着打针的过程，心都快碎了。
“所以我觉得孩子姓叶，是我对椰子表达的一种感恩和爱的方式，希望小笼包长大以后，知道他随妈妈姓，是因为我爱他的妈妈就够了。”
原因二
因为老婆家里都是女孩子，而自己的父母已经有了儿子，为了老婆家的传承，所以决定让儿子随妈妈姓。
他的这一想法，得到了自己父母的支持。
这在很多人看来是“大逆不道”“绝没有商量余地”的行为，周楷恒做起来居然一点包袱都没有，而且他还得到了父母的支持。
如果有人看过我以前的文章，他应该还记得我以前写了很多支持“随母姓”这一观念的文章，80%以上的网友，都是反对的。
他们反对孩子“随母姓”的理由无外乎就是几种：
1、因为男人在生孩子的过程中，是几乎没有任何付出的，男人养孩子，是违背天性的，不信你去看几乎所有的动物，雄性都不参与抚养孩子。让孩子随父姓，就是在社会伦理上绑定父亲，建立心理联系，让父亲意识到孩子是他的，他才会担负起这个责任；
2、无论东方还是西方，孩子随父姓都是几千年不变的传统，既然是传统，必然有其道理。在中国只是孩子随父姓，在西方，连孩子的母亲都得随父姓；
3、在中国尤其是南方地区，家族观念很浓厚，如果孩子不随父姓，家族就不认，孩子因此会失去很多资源；
4、孩子随父姓，各种亲属关系一目了然，如果全都随母姓，每一代都是不同的姓，要不了几代，人就不知道自己从哪儿来的了，近亲结婚都不知道；
5、孩子不随父姓，以后入土了没有后人去扫墓。
反对的原因很多，我就不一一列举了，反正主流的反对意见，就是以上几种。
但是，任何有科学常识、历史常识、生活常识的人，都会知道这些反对意见漏洞百出。
我逐条解释一下。
1、说让孩子随父姓是为了绑定父亲，动物的雄性都是留种之后消失了。
你读过戴蒙德的《第三种黑猩猩》你就会知道，人固然是动物，但人跟动物有很大的不同。
就拿跟人类最接近的黑猩猩和倭黑猩猩来说，雌性黑猩猩在发情期会跟多个雄性黑猩猩交配，雌性倭黑猩猩会跟同样是雌性的倭黑猩猩频繁发生性行为，这些行为人类都有？
人类的女性没有明显的发情期，但别的动物几乎都有，能把人跟动物完全混为一谈？
人的婴儿四五岁了都还不可能独立生存，如果父亲不参与抚养，人类的孩子能长大？既然在原始社会父亲就参与了抚养孩子，这就表明人类的父亲抚养孩子就是基因决定了，并不是社会强行塑造的，更不需要用姓氏来绑定了。
很简单的例子就是，非洲那些与世隔绝的狩猎部落（俗称原始人）都没有连姓氏都没有，他们的父亲就不抚养后代了？
2、那些说随父姓是传统的，你要不要看看“姓”这个字怎么写？要不要看看姬、姜、姚、嬴这些最古老的姓氏都是随父姓还是随母姓？要不要看看黄帝、炎帝、大禹、舜这些人华人祖先是随父姓还是随母姓？
要谈历史、要谈传统，你不能把三皇五帝夏商周时期掐掉吧？
3、说孩子不随父姓家族就不认的，这就更搞笑了。
你要没出息，你姓啥会有人在乎吗？你堂兄、表妹没有随他父亲姓，你会急得睡不着？
你要有出息，你别说你不跟父姓了，你就是个女孩，族谱都会打破惯例把你的把名字添上去。
家族里的很多人，他不糟蹋你、瞧不起你就很好了，你还指望他会给你分享资源？
4、说如果不随父姓近亲结婚都不知道的，你要不去问问完全“去父留子”的摩梭人，他们有没有近亲结婚。
近亲结婚指的是直系和三代以内的旁系血亲之间不能结婚，不管随父姓还是随母姓，作为一个正常人，有谁是不知道自己三代以内的旁系亲属的？
自己的兄弟姐妹、堂/表兄弟姐妹、侄儿侄女外甥外甥女，这就是三代以内的血亲，有人会因为孩子不随父姓就不认识的吗？
5、不随父姓入土后没人扫墓？
作为一个从小就在各种坟地里放牛的人，我可以告诉你，几乎所有葬于光绪、道光年间的坟墓，现在根本就没人管了，难道那些墓主的后人都是随母姓或者绝后了？
所以，孩子非得随父姓，这就是一种非常落伍的观念，如同“人一定得生儿子来传宗接代”一样落伍。
搞笑的是，现在的年轻人都不想结婚、也不想生孩子，你连孩子都不想有，为啥还在乎孩子随谁姓呢？
你们不能一边想着不婚不育，同时又非要孩子随父姓吧，这不是很矛盾吗？
你非要孩子随父姓，用网友的话来讲就是，难道你家有千万亿万资产需要继承？
你是没有千万、亿万资产，但周楷恒他家是真有啊。
人家那么有钱，都要儿子随妈妈姓。孩子随老婆姓，周楷恒以后就不管他儿子了？亿万家产就不给儿子继承了？
所以，普通人往往就是没活明白，人家周楷恒家之所以有钱，跟人家开明、务实的观念有密不可分的关系。
有钱人之所以有钱，往往就是因为人家务实，而穷人之所以穷，就是因为太在乎那些虚头巴脑的东西，结婚必须要看日子啦、老父亲去世非要花重金找人选个好地方长眠啦、给祖先烧纸以吨计啦、没钱非要买个好车怕别人瞧不起、天天在农村生活却非要在城里买套房，除了浪费钱，还有什么用呢？
不如听一听先贤王阳明的看法，人家比你早生了500年，看得比你都明白：
“名与实对，务实之心重一分，则务名之心轻一分；全是务实之心，即全无务名之心。若务实之心如饥之求食、渴之求饮，安得更有功夫好名！”
作为一个男人，我完完全全赞同孩子随母姓，不为别的，只因为孩子随父姓没有任何好处，仅此而已。就像头发和指甲，留着没事，剪短也可以，爱咋咋地。
等他长大了，他都可以自己改名改姓，想姓啥姓啥，想叫啥叫啥，完全没问题——因为这对我而言，既没有任何好处，也没有任何坏处。
文章写到这里，2636字，我还是想不明白，为啥会有那么多人像有什么深仇大恨一样非要反对“随母姓”。
属实是真的不能理解……
如果有人想要反驳“随母姓”，能不能理性讨论，拿出一点真正影响实际利益的理由来？
作者|李弯湾
当你开始关注事实，你就不会陷入情绪